关于社保医保

茶米

福利是“合同”而非“恩赐”享受高福利在逻辑上并不代表必须在政治上拥护提供福利的政党。首先绝大多数华人群体是高比例的纳税人。从逻辑上讲，福利是公民通过纳税购买的公共服务。一个支持小政府的右派人士，在被迫支付了高额税款后，使用医疗和学校资源，这在逻辑上是对冲损失，而非“占便宜”。例如一个人可以认为某种制度（如全民医保）效率低下、拖垮财政（右派观点），但在该制度下生活时，他只能选择进入这个系统。这就像你批评一家餐厅又贵又慢，但因为全城只有这一家餐厅，你不得不去吃，这并不代表你认可它的经营模式。而且人们选择居住地时，而政治取向只是其中一个因素，而不是决定因素。所谓左派大本营，华人居住在这里，往往是因为这里有工作机会、成熟的产业链、便捷的亚裔社区和优质的教育资源。并非城市因为“左”才发达，往往是因为城市高度发达、人口多元后，政治光谱才逐渐向左漂移。移民是为了“城市的功能”而来，而非为了“市长的左右政见”而来。政治体制的演变是缓慢的。当一个城市从“温和左派”转向“激进左派”并导致生活质量下降时，居民搬迁需要极高的成本。此时，通过言论（骂）进行博弈，是比立刻搬家更理性的选择。例如加利福尼亚原来是红州，后来变成了蓝州，难道所有的右派都要搬离这里吗？